Halaman

Irrashaimase

Sabtu, 29 Maret 2014

Berpikir Deduktif dan Induktif

1. Berfikir Deduktif
Berfikir deduktif adalah proses berfikir dari pengetahuan universal atau pengetahuan individual atau singular dimana didalamnya berhadapan dengan suatu prinsip, hukum, teori atau putusan lain yng berlaku umum untuk suatu hal, peristiwa, tau gejala. Berdasarkan prinsip umum (universal) itulah ditarik kesimpulan yang lebih khusus (singular) yang merupakan bgian dari hal atau gejala prinsip umum. Contoh:
- Mahasiswa Gunadarma angkatan 2011 lulus dengan IPK diatas 3,5.
- Tammy adalah mahasiswa Gunadarma angkatan 2011.
:: Jadi, Tammy lulus dengan IPK diatas 3,5.

 A. Silogisme
Silogisme adalah proses penyimpulan yang sekurang-kurangnya didahului dua pernyataan (proposisi atau premis) sebagai antesedens (pengetahuan yang sudah dipahami) hingga membentuk suatu kesimpulan sebagai keputusan baru (konklusi atau konsekuensi). Keputusan baru, sebagai konsekuensi logs, selalu berkaitan dengan proposis, jika proposisi benar dengan sendirinya kesimpulan benar. Itulah sebabnya ada beberapa hal yang perlu dicermati dalam menyusun silogisme:
1. Pernyataan pertama dalam dalam silogisme disebut premi mayor, pernyataan kedua disebut premis minor/
2. Silogisme tidak boleh mengandung lebih dari tiga premis. Sebaliknya, kurang dari dua premis tidak ada silogisme, lebih dari tiga premis berarti tidak ada perbandingan.
3. Jika kedua premis (mayor dan minor) negatif maka tidak dapat disimpulkan, contoh: - Semua mahasiswa Gunadarma bukan seniman.
- Tammy bukan mahasiswa Gunadarma.
:: Jadi, Tammy bukan seniman.
4. Jika salah satu premis negatif, maka tidak dapat disimpulkan, contoh:
 - Mahasiswa Gunadarma mengikuti lomba menggambar.
    - Tammy bukan mahasiswa Gunadarma.
    :: Jadi, Tammy tidak mengikuti lomba menggambar.
5. Jika salah satu premis partikular, maka kesimpulan tidak sahih, contoh:
         - Beberapa mahasiswa Gunadarma tidak merasa kacau hidupnya.
        - Tammy adalah mahasiswa Gunadarma.
       :: Jadi, Tammy tidak merasa kacau hidupnya (?)
 6. Kedua premis tidak boleh partikular, contoh:
- Beberapa menteri kaya tidak bahagia.
- Banyak menteri jujur bahagia.
:: Jadi, menteri-menteri kaya tidak jujur.
 7. Pola silogisme:
A     =     B     (Premis Mayor)
C     =     A     (Premis Minor)
===============

C     =     B     (Kesimpulan)


B. Jenis-jenis silogisme
1. Silogisme Kategorial
Silogisme kategorial didukung oleh premis-premis dan kesimpulan kategorial. Premis yang mengandung predikat dalam kesimpulan disebut premis mayor, sedangkan premis yang mengandung subjek dalam kesimpulan disebut premis minor. Contoh:
Semua mahasiswa Gunadarma wajib mengikuti kursus dan workshop.
Tammy termasuk mahasiswa Gunadarma.
>>  Jadi, Tammy wajib mengikuti kursus dan workshop.
Terdapat 3 tahap dalam menyusun silogisme, yaitu:
a. menentukan kesimpulan mana yang disampaikan
b. mencari alas an yang dikemukakan sebagai premis-premisnya
c. menyusun silogisme dengan pola   A  =  B
  C  =  A
=======
  C  =  B
2. Silogisme Tersusun 
Silogisme tersusun merupakan perluasan dan penyempitan silogisme kategorial. Terdapat 3 kategori dalam menganalisis silogisme tersusun, yaitu epikherema, entimem, dan sorites.
a. Epikherema
Epikherema adalah bentuk silogisme yang diperluas salah satu pemisnya (atau bahkan keduanya) dengan menambah keterangan: keterangan sebab, penjelasan sebab terjadinya, keterangan waktu, maupun pembuktian keberadaannya, contoh:
Setiap pahlawan adalah agung sebab mereka selalu memperjuangkan hak-hak bersama dengan menomorduakan kepentingan pribadi.
Jenderal Sudirman adalah pahlawan.
>>  Jadi, Jenderal Sudirman itu agung.

Setiap samurai adalah pejuang sebab mereka selalu mempertahankan integritas yang merupakan nilai Bushido yang paling utama. Mereka tidak pernah menggunakan jalan pintas yang melanggar moralitas. Perkataan samurai lebih kuat daripada besi dan kesetiaan ditunjukan dengan dedikasi yang tinggi dalam melaksanakan tugas. Itu sebabnya samurai menjunjung tinggi nilai-nilai bushido yang senantiasa menggunakan kode etiknya secara sempurna sepanjang waktu. Tammy adalah seorang samurai. Jadi, ia adalah pejuang. 

Dari kedua contoh tersebut dapat dilihat silogisme yang diperluas dengan menambah keterangan, alas an, bukti, dan penjelasan sebagai pelengkap premis mayor. Pola silogisme tetap A = B, C = A, C = B, dengan keterangan tidak terbatas asal tetap mempertegas dan memperjelas premisnya. Contoh:

Semua siswa yangselalu belajar dengan tekun, teratur, dan terencana pasti akan berhasil dalam hidupnya. Sebab, mereka selalu mempersiapkan diri untuk memahami dn mengerti. Belajar bagi mereka bukan sekedar demi angka-angka yang dicapai dalam ulangan. Mereka tidak hanya belajar bila ada ulangan, tetapi dengan jadwal pribadi yang disusun mereka berusaha menganalisis urgensi bidang studi yang sedang digeluti baik untuk hidup sekarang maupun demi masa depan. Bagi mereka tiada hari tanpa prestasi sungguh merupakan pegangan dan arah hidup. Tammy adalah siswa yang selalu belajar dengan tekun, teratur, dan terencana. Jadi, Tammy pasti berhasil dalam hidupnya.

b. Entimem
Entimem adalah bentuk silogisme yang diperpendek. Artinya, salah satu premis dihilangkan. Di dalamnya, tergantung abstraksi. Hubungan logis memegang peranan utama dalam proses ini. Pola entimen adalah C  =  B, karena A. Entimem selalu dimulai dengan kesimpulan (C = B) dan diikuti keterangan sebab sebagai penjelasan, keterangan, atau pelengkap. Contoh:
1. Tammy pergi ke Jepang untuk turnamen kendo sebab perwakilan kendo Indonesia.
2. Tammy adalah anggota Shinsengumi sebab seorang samurai yang hebat.
3. Tammy pasti melatih ilmu pedangnya setiap hari sebab seorang kesatria yang tangguh.

C. Hipotesis
Menurut Sugiyono (2009: 96), hipotesis merupakan jawaban sementara terhadap rumusan masalah penelitian, di mana rumusan masalah penelitian telah dinyatakan dalam bentuk pertanyaan. Dikatakan sementara karena jawaban yang diberikan baru didasarkan pada teori. Hipotesis dirumuskan atas dasar kerangka piker yang merupakan jawaban sementara atas masalah yang dirumuskan.
Secara etimologis, hipotesis berasal dari kata Hypo yang berarti rendah, dan Thesis yang berarti kebenaran. Jadi, hipotesis adalah kebenaran yang rendah yang perlu ditelusuri lagi atau perlu dibuktikan kebenarannya. Secara konsep, hipotesis adalah sejumlah pernyataan yang membutuhkan pengkajian lebih mendalam hingga dapat terbukti kebenarannya secara ilmiah.
Ada beberapa tipe hipotesis yaitu:
1. Hipotesis nol, yang berarti mengandung arti tidak ada pengaruh, tidak ada interaksi, tidak ada hubungan atau tidak ada perbedaan.
2. Hipotesis alternative adalah pernyatan operasional dari hipotesis penelitian. Bila hipotesis alternative berdasarkan teori maka disebut hipotesis deduktif, tetapi bila berdasarkan pengamatan maka disebut hipotesis induktif.
Suatu hipotesis harus dapat diuji berdasarkan data empiris, yakni berdasarkan apa yang dapat diamati dan dapat diukur. Untuk itu peneliti harus mencari situasi empiris yang memberi data yang diperlukan. Setelah kita mengumpulkan data, selanjutnya kita harus menyimpulkan hipotesis , apakah harus menerima atau menolak hipotesis. Ada bahayanya seorang peneliti cenderung untuk menerima atau membenarkan hipotesisnya, karena ia dipengaruhi bias atau perasangka. Dengan menggunakan data kuantitatif yang diolah menurut ketentuan statistik dapat ditiadakan bias itu sedapat mungkin, jadi seorang peneliti harus jujur, jangan memanipulasi data, dan harus menjunjung tinggi penelitian sebagai usaha untuk mencari kebenaran.

2. Berpikir Induktif
Penalaran induktif adalah penarikan kesimpulan yang bersifat umum atau khusus berdasarkan data yang teramati. Nilai kebenaran dalam penalaran induktif dapat bersifat benar atau salah. Sebuah argumen induktif tidak membangun kesimpulan-kesimpulannya atas dasar kepastian melainkan premis-premis yang dibuatnya melahirkan kesimpulan yang sangat mungkin. Sebuah argumen induktif tidak berbicara mengenai kesahihan atau ketidak sahihan kesimpulan-kesimpulannya melainkan, apakah kesimpulan tersebut lemah atau kuat, baik atau tidak baik. Meskipun jika premis-premis yang dibuatnya benar dan memiliki dasar yang sangat kuat bagi kesimpulan, namun kesimpulan tersebut tidaklah pasti. Sebuah argumen induktif yang paling kuat tidaklah semeyakinkan atau menentukan seperti sebuah argumen deduktif yang masuk akal. Berikut adalah contoh yang sederhana:
1. Sebagian besar otaku pergi ke festival anime dan comic market fair setiap tahun.
2. Tammy adalah otaku.
3. Dengan demikian, Tammy pergi ke anime festival dan comic market fair setiap tahun.

A. Generalisasi
Generalisasi adalah proses penyimpulan umum (universal) berdasarkan hal-hal yang khusus. Penalaran dengan cara menarik kesimpulan berdasarkan data yang sesuai dengan fakta. Data tersebut harus cuup untuk membuat kesimpulan secara umum.
1. Generalisasi Empiris
Generalisasi empiris adalah hipotesis yang didasarkan pada pengaatan terhadap kenyataan tertentu dan spesifik. Generalisasi empiric identik dengan anggapan dasar. Pertama, dapat bersifat alternative yaitu pernyataan sementara mengenai hubungan yang berbanding terbalik antar variable yang digunakan. Kedua, dapat bersifat argumentative yaitu hipotesis yang menunjukkan dengan teratur suatu dugaan sementara mengapa benda, peristiwa, atau benda itu terjadi. Ketiga, bersifat deskriptif yaitu hipotesis yang menunjukkan dengan teratur suatu dugaan sementara bagaimana benda, peristiwa, atau benda itu terjadi.
2. Generalisasi Normatif
Generalisasi normative adalah generalisasi yang menyatakan penilaian, ulasan, dan pertimbangan berdasarkan norma atau akidah yang berlaku.
3. Generalisasi Substantif
Generalisasi substantive adalah sipulan umum dalam bentuk sebab-akibat atau akibat-sebab yang tidak terikat oleh waktu dan tempat.
4. Generalisasi Teoritis
Adalah hipotesis yang dicapai dengan asumsi dasar bahwa variable lainnya dianggap konstan.

B. Analogi
Analogi adalah penalaran dengan cara membandingkan dua hal yang banyak mengandung persamaan. Dengan kesamaan tersebut dapat ditarik kesimpulannya.

1. Paragraf Sebab-Akibat
Hubungan sebab akibat adalah penalaran dengan cara mengemukakan fakta yang menjadi sebab terjadinya suatu peristiwa, kemudian dapat ditarik kesimpulan yang merupakan akibatnya. Contoh:
(1) Tadinya Tammy tidak berpikir untuk membuat tempat latihan bela diri. (2) Kemudian banyak teman Tammy yang sering minta dicarikan tempat bagus untuk berlatih bela diri. (3) Semula Tammy hanya menggunakan halaman rumahnya sebagai tempat latihan. (5) Kemudian Tammy berpikir, mengapa tidak membuat tempat latihan untuk umum saja. (6) Hal itulah yang mendorong Tammy untuk membuka tempat latihan bela diri untuk umum di dalam rumahnya yang kemudian di beri nama Shiroi Suisei Dojo.




Nama : Saskia Swetari
NPM : 16211627
Kelas : 3EA18
Mata Kuliah : Bahasa Indonesia 2 (Softskill)




Rabu, 12 Maret 2014

Apa itu penalaran? Apa itu proposisi? apa itu evidensi? Bagaimana cara menguji data dan fakta serta cara menilai autoritas?

Apa Itu Penalaran?

Penalaran adalah proses berpikir yang bertolak dari pengamatan indera (pengamatan empirik) yang menghasilkan sejumlah konsep dan pengertian. Berdasarkan pengamatan yang sejenis juga akan terbentuk proposisi – proposisi yang sejenis, berdasarkan sejumlah proposisi yang diketahui atau dianggap benar, orang menyimpulkan sebuah proposisi baru yang sebelumnya tidak diketahui. Proses inilah yang disebut menalar. Dalam penalaran, proposisi yang dijadikan dasar penyimpulan disebut dengan premis(antesedens) dan hasil kesimpulannya disebut dengan konklusi (consequence). Hubungan antara premis dan konklusi disebut konsekuensi.


Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, penalaran adalah: [n] cara (perihal) menggunakan nalar; pemikiran atau cara berpikir logis; jangkauan pemikiran: kepercayaan takhayul serta ~ yg tidak logis haruslah dikikis habis; (2) hal mengembangkan atau mengendalikan sesuatu dng nalar dan bukan dng perasaan atau pengalaman; (3) proses mental dl mengembangkan pikiran dr beberapa fakta atau prinsip.

Dalam proses penulisan ilmiah, penalaran adalah proses pemikiran untuk memperoleh kesimpulan yang logis berdasarkan fakta yang relevan. Dengan kata lain, penalaran adalah proses penafsiran fakta sebagai
dasar untuk menarik kesimpulan.


Macam - macam penalaran:
1. Penalaran Induktif
Penalaran induktif adalah penalaran yang memberlakukan atribut-atribut khusus untuk hal-hal yang bersifat umum (Smart,1972:64). Penalaran ini lebih banyak berpijak pada observasi inderawi atau empiri. Dengan kata lain penalaran induktif adalah proses penarikan kesimpulan dari kasus-kasus yang bersifat individual nyata menjadi kesimpulan yang bersifat umum.(Suriasumantri, 1985:46). Inilah alasan eratnya kaitan antara logika induktif dengan istilah generalisasi.

Contoh :
-Harimau berdaun telinga berkembang biak dengan melahirkan
-Ikan Paus berdaun telinga berkembang biak dengan melahirkan
kesimpulan ---> Semua hewan yang berdaun telinga berkembang biak dengan melahirkan

- Generalisasi
Penalaran generalisasi dimulai dengan peristiwa-peristiwa khusus untuk mengambil kesimpulan umum. Generalisasi adalah pernyataan yang berlaku umum untuk semua atau sebagian besar gejala yang diamati. Generalisasi mencakup ciri-ciri esensial, bukan rincian. Dalam pengembangan karangan, generalisasi dibuktikan dengan fakta, contoh, data statistik, dan lain-lain.

- Analogi
Analogi adalah membandingkan dua hal yang banyak persamaannya. Kita dapat menarik kesimpulan bahwa jika sudah ada persamaan dalam berbagai segi, ada persamaan pula dalam bidang yang lain.

- Kausalitas
Kausalitas merupakan perinsip sebab-akibat yang dharuri dan pasti antara segala kejadian, serta bahwa setiap kejadian memperoleh kepastian dan keharusan serta kekhususan-kekhususan eksistensinya dari sesuatu atau berbagai hal lainnya yang mendahuluinya, merupakan hal-hal yang diterima tanpa ragu dan tidak memerlukan sanggahan

.- Salah nalar
Salah nalar adalah kesalahan struktur atau proses formal penalaran dalam menurunkan kesimpulan sehingga kesimpulan tersebut menjadi tidak valid.

MENARIK SIMPULAN SECARA LANGSUNG
Penarikan secara langsung ditarik dari satu premis.
Contoh kalimat :
- Semua ikan bernafas melalui insang. ( premis )
- Semua yang bernafas melalui insang adalah ikan. ( simpulan )

• MENARIK SIMPULAN SECARA TIDAK LANGSUNG
Penarikan ini ditarik dari dua premis. Premis pertama adalah premis yang bersifat umum, sedangkan yang kedua adalah yang bersifat khusus. Contoh : Silogisme Kategorial. Silogisme kategorial adalah silogisme yang terjadi dari tiga proposisi, yaitu :
- Premis umum : premis mayor ( My )
- Premis khusus : premis minor ( Mn )
- Premis simpulan : premis kesimpulan ( K )

Contoh silogisme kategorial :

- My : Semua mahasiswa Universitas Gunadarma memiliki KTM.
- Mn : Aini Fatimah adalah mahasiswa Universitas Gunadarma.
- K : Aini Fatimah memiliki KTM.

2. Penalaran Deduktif
Penalaran deduktif dibidani oleh filosof Yunani Aristoteles merupakan penalaran yang beralur dari pernyataan-pernyataan yang bersifat umum menuju pada penyimpulan yang bersifat khusus. Sang Bagawan Aristoteles (Van Dalen:6) menyatakan bahwa penalaran deduktif adalah, ”A discourse in wich certain things being posited, something else than what is posited necessarily follows from them”. pola penalaran ini dikenal dengan pola silogisme. Pada penalaran deduktif menerapkan hal-hal yang umum terlebih dahulu untuk seterusnya dihubungkan dalam bagian-bagiannya yang khusus.
Corak berpikir deduktif adalah silogisme kategorial, silogisme hipotesis, silogisme alternatif. Dalam penalaran ini tedapat premis, yaitu proposisi tempat menarik kesimpulan. Untuk penarikan kesimpulannya dapat dilakukan secara langsung maupun tidak langsung. Penarikan kesimpulan secara langsung diambil dari satu premis,sedangkan untuk penarikan kesimpulan tidak langsung dari dua premis.
Contoh :
-Laptop adalah barang elektronik dan membutuhkan daya listrik untuk beroperasi
-DVD Player adalah barang elektronik dan membutuhkan daya listrik untuk beroperasi
kesimpulan ---> semua barang elektronik membutuhkan daya listrik untuk beroperasi


Apa Itu Proposisi?


Proposisi ialah kalimat logika yang merupakan pernyataan tentang hubungan antara dua atau beberapa hal yang dapat dinilai benar atau salah. Dengan kata lain, Proporsisi sebagai pernyataan yang didalamnya manusia mengakui atau mengingkari sesuatu tentang sesuatu yang lain.

Maksud kedua-duanya ini adalah dalam suatu kalimat proposisi standar tidak boleh mengandung 2 pernyataan benar dan salah sekaligus.

Rumus ketentuannya :

Q + S + K + P

Keterangan :
Q : Pembilang / Jumlah
(ex: sebuah, sesuatu, beberapa, semua, sebagian, salah satu, bilangan satu s.d. tak terhingga)
Q boleh tidak ditulis, jika S (subjek) merupakan nama dan subjek yang pembilang nya sudah jelas berapa jumlahnya :
a. Nama (Pram, Endah, Ken, Missell, dll)
b. Singkatan (PBB, IMF, NATO, RCTI, ITC, NASA, dll)
c. Institusi (DPRD, Presiden RI, Menteri Keuangan RI, Trans TV, Bank Mega, Alfamart, Sampurna, Garuda Airways, dll)

S : Subjek adalah sebuah kata atau rangkaian beberapa kata untuk diterangkan atau kalimat yang dapat berdiri sendiri (tidak menggantung).

K : Kopula, ada 5 macam : Adalah, ialah, yaitu, itu, merupakan.

P : Kata benda (tidak boleh kata sifat, kata keterangan, kata kerja).

Contoh :


1. Gedung MPR terletak 500 meter dari jembatan Semanggi.

Jawaban :
1. Cari P (kata bendanya dulu) : Gedung MPR atau Jembatan Semanggi,
2. Pasang K (kopula) yang cocok : adalah
3. Bentuk S (subjek) yang relevan : (lihat contoh)
4. Cari bentuk Q – nya yang sesuai.

Benar :


Sebuah + gedung yang terletak 500 meter dari jembatan Semanggi + adalah + gedung MPR.

Salah

500 meter + dari jembatan Semanggi + adalah + gedung MPR.

Unsur – Unsur Proposisi

Setiap proposisi akan mengandung undur-unsur berikut ini, yaitu:

(a) Term subyek : hal yang tentangnya pengakuan atau pengingkaran ditujukan. Term subyek dalam sebuah proposisi disebut subyek logis. Ada perbedaan antara subyek logis dengan subyek dalam sebuah kalimat. Tentang subyek logis harus ada penegasan/pengingkaran sesuatu tentangnya.

(b) Term predikat : isi pengakuan atau pengingkaran itu sendiri (apa yang diakui atau diingkari). Term predikat dalam sebuah proposisi adalah predikat logis yaitu apa yang ditegaskan/diingkari tentang subyek.

( c ) Kopula : penghubung antara term subyek dan term predikat dan sekaligus memberi bentuk (pengakuan atau pengingkaran) pada hubungan yang terjadi. Jadi fungsi kopula ada tiga:

- Untuk menghubungkan subyek dan predikat

- Untuk menyatakan subyek itu sungguh-sungguh berada/exist

- Untuk menyatakan cara mana subyek berada.

Jenis-Jenis Proposisi

Proposisi dapat dibagi ke dalam 4 aspek, yaitu:

1. Berdasarkan bentuk

2. Berdasarkan sifat

3. Berdasarkan kualitas

4. Berdasarkan kuantitas



Gbr1. Skema Jenis-Jenis Proposisi

Berdasarkan bentuk, proposisi dapat dibagi menjadi 2, yaitu :

a) Tunggal adalah proposisi yang terdiri dari satu subjek dan satu predikat atau hanya mengandung satu pernyataan.

Contoh :
• Semua dokter harus menyembuhkan pasien.
• Setiap pemuda adalah calon pemimpin.

b) Majemuk atau jamak adalah proposisi yang terdiri dari satu subjek dan lebih dari satu predikat.

Contoh :
• Semua dokter harus menyembuhkan pasiennya dan bersikap ramah.
• Kakak bernyanyi dan menari.

Berdasarkan sifat, proporsis dapat dibagi ke dalam 2 jenis, yaitu:

a) Kategorial adalah proposisi yang hubungan antara subjek dan predikatnya tidak membutuhkan / memerlukan syarat apapun.
Contoh:
• Semua meja di ruangan ini pasti berwarna coklat.
• Semua daun pasti berwarna hijau.

b) Kondisional adalah proposisi yang membutuhkan syarat tertentu di dalam hubungan subjek dan predikatnya. Proposisi dapat dibedakan ke dalam 2 jenis, yaitu: proposisi kondisional hipotesis dan disjungtif.

Contoh proposisi kondisional:
• jika hari mendung maka akan turun hujan
Contoh proposisi kondisional hipotesis:
• Jika harga BBM turun maka rakyat akan bergembira.
Contoh proposisi kondisional disjungtif:
• irfan bahdim pemain bola atau bintang iklan.

Berdasarkan kualitas, proposisi juga dapat dibedakan menjadi 2 jenis, yaitu:

a) Positif(afirmatif) adalah proposisi yang membenarkan adanya persesuaian hubungan antar subjek dan predikat.
Contoh:
• Semua dokter adalah orang pintar.
• Sebagian manusia adalah bersifat sosial.

b) Negatif adalah proposisi yang menyatakan bahawa antara subjek dan predikat tidak mempunyai hubungan.
Contoh:
• Semua harimau bukanlah singa.
• Tidak ada seorang lelaki pun yang mengenakan rok.

Berdasarkan kuantitas., proposisi dapat dibedakan ke dalam 2 jenis, yaitu:
a) Umum adalah predikat proposisi membenarkan atau mengingkari seluruh subjek.
Contoh:
• Semua gajah bukanlah kera.
• Tidak seekor gajah pun adalah kera.
b) Khusus adalah predikat proposisi hanya membenarkan atau mengingkari sebagian subjeknya.
Contoh:
• Sebagian mahasiswa gemar olahraga.
• Tidak semua mahasiswa pandai bernyanyi.

KONKLUSI

Penarikan konklusi atau inferensi ialah proses mendapatkan suatu proposisi yang ditarik dari satu atau lebih proposisi, sedangkan proposisi yang diperoleh harus dibenarkan oleh proposisi (proposisi) tempat menariknya. Proposisi yang diperoleh itu disebut konklusi. Penarikan suatu konklusi dilakukan atas lebih dari satu proposisi dan jika dinyatakan dalam bahasa disebut argumen. Proposisi yang digunakan untuk menarik proposisi baru disebut premis sedangkan proposisi yang ditarik dari premis disebut konklusi atau inferensi.

Penarikan suatu konklusi deduktif dapat dilakukan dengan dua cara yaitu secara langsung dan tidak langsung. Penarikan konklusi secara langsung dilakukan jika premisnya hanya satu buah. Konklusi langsung ini sifatnya menerangkan arti proposisi itu. Karena sifatnya deduktif, konklusi yang dihasilkannya tidak dapat lebih umum sifatnya dari premisnya. Penarikan konklusi secara tidak langsung terjadi jika proposisi atau premisnya lebih dari satu. Jika konklusi itu ditarik dari dua proposisi yang diletakan sekaligus, maka bentuknya disebut silogisme,

Macam – macam Penarikan Konklusi secara Langsung

Mehra dan Burhan memaparkan cara penarikan konklusi secara langsung dapat dibedakan atas:

1) Conversi
Conversi merupakan sejenis penarikan konklusi secara langsung yang terjadi transposisi antara S dengan P proposisi tersebut. Proposisi yang diberikan disebut convertend dan konklusi yang diambil dari proposisi yang diberikan disebut converse.
Konklusi yang dipeoleh dengan cara conversi yang harus mengikuti prinsip-prinsip:
(1) S converted menjadi P converse;
(2) P converted menjadi S converse;
(3) Kualitas converse sama dengan kualitas converted; dan
(4) Term yang tak tersebar dalam converted, tidak dapat pula tersebar dalam converse.

2) Obversi
Obversi merupakan sejenis penarikan konklusi secara langsung yang menyebabkan terjadinya perubahan kualitas sedangkan artinya tetap sama. Dengan perkataan lain, obversi memberikan persamaan dalam bentuk negatif bagi proposisi afirmatif atau persamaan dalam bentuk afirmatif bagi proposisi negatif.
Prinsip-prinsip obversi:
(1) S obverted sama dengan S obverse.
(2) P obverse adalah kontradiktori P obvertend.
(3) Kualitas obverse kebalikan dari kualitas obvertend
(4) Kuantitas obverse sama dengan kuantitas obvertend.

3) Kontraposisi
Kontraposisi merupakan sejenis konklusi secara langsung dengan cara menarik konklusi dari satu proposisi dengan S kontradiktoris dari P yang diberikan. Konklusi dalam kontraposisi disebut kontrapositif, sedangkan untuk proposisi yang diberikan tidak ada istilah yang digunakan.
Prinsip-prinsip yang berlaku untuk menarik konklusi dengan kontraposisi.
(1) S konklusi adalah kontradiktori P yang diberikan
(2) P konklusi adalah S proposisi yang diberikan
(3) Kualitasnya berubah
(4) Tidak ada term yang tersebar dalam konklusi jika tersebar juga dalam premis.
Jika penyebaran yang salah tidak terjadi, maka kuantitas konklusi sama dengan kuantitas premis, sedangkan jika ada kemungkinan untuk penyebaran yang sama, amaka konklusi menjadi khusus meskipun premis universal.
Kontraposisi merupakan bentuk majemuk dari penarikan konklusi secara langsung yang mencakup obversi dan konversi. Dengan ringkas dapat dikatakan bahwa prinsip kontraposisi yaitu mula-mula diobservasikan kemudian diconversikan.

4) Inversi
Inversi merupakan sejenis penarikan konklusi secara langsung dengan S pada konklusi kontraktori dari S proposisi yang diberikan. Proposisi yang diberikan itu disebut invertend sedangkan konklusinya disebut inverse.
Terdapat dua jenis inversi yaitu inversi penuh dan inversi sebagian. Inversi penuh adalah inversi Pinversenya merupakan kontraktori dari P proposisi invertend. Inversi sebagian adalah inversi yang P inversenya sama dengan P invertendnya.

Prinsip-prinsip yang ada dalam inversi sebagai berikut.
(1) S inverse adalah kontraktori S invertendnya.
(2) Dalam inversi sebagian P inverse sama dengan P invertendnya, sedangkan dalam inversi penuh P inverse adalah kontraktori dari P invertend.
(3) Kualitas invertend universal dan kuantitas inverse khusus. Jadi, hanya proposisi-proposisi universal yang dapat diinversikan.
(4) Dalam inversi penuh kualitas inverse sama dengan kualitas invertend, sedangkan dalam inversi sebagian kualitas inverse berbeda dari kualitas invertend
Inversi merupakan bentuk majemuk penarikan konklusi secara langsung yang mencakup obversi dan conversi, namun, inversi berbeda dengan kontraposisi, dalam inversi tidak ada urutan tertentu tenatng penggunaan obverse dan inversi. Tujuan utama inversi untuk mendapatkan konklusi yang merupakan kontraktori dari S proposisi yang diberikan. Dengan demikian, kita akan dapat menarik konklusi dengan conversi dan observasi secara terus-menerus sampai akhirnya menemukan konklusi yang dikehendaki. Namun, apabila penarikan itu dimulai dengan observasi ternyata tidak dapat diteruskan, maka kita harus menghentikannya dan mulai lagi dengan conversi.



Apa itu Evidensi?

Evidensi adalah semua fakta yang ada, yang dihubung-hubungkan untuk membuktikan adanya sesuatu. Evidensi merupakan hasil pengukuan dan pengamatan fisik yang digunakan untuk memahami suatau fenomena. Evidensi sering juga disebut bukti empiris.


Bagaimana Cara Menguji Data, Fakta dan Menilai Autoritas?

Cara Menguji Data
Supaya data dan informasi dapat dipergunakan dalam penalaran data dan informasi itu harus merupaka fakta. Dibawah ini merupak cara untuk pengujian data.
a. Obervasi
Fakta yang diajukan sebagai evidensi mungkin belum memuaskan seseorang pengarang atau penulis. Untuk lebih meyakinkan dirinya sendiri dan sekaligus dapat mengunakan sebaik – baiknya dalam usaha meyakinkan para pembaca, maka kadang – kadang pengarang merasa perlu untuk mengadakan peninjauan atau obervasi singkat untuk mengecek data atau informasi itu.


b. Kesaksian
Keharusan menguji data dan informasi, tidak harus selalu dilakuan dengan obervasi. Kadang sangat sulit untuk mengaharuskan seorang mengadakan obervasi atas obyek yang akan dibicarakan.


c. Autoritas
Cara ketiga untuk menguji fakta dalam usaha menyusun evidensi adalah meminta pendapat dari suatu otoritas, yakin dari pendapat seorang ahli, atau mereka yang menyelidiki fakta dengan cermat, memperhatikan semua kesaksian,menilai semua fakta kemudian memberikan pendapat mereka sesuai dengan keahlian mereka dalam bidang itu.


Cara Menguji fakta
Untuk menetapkan apakah data atau informasi yang kita peroleh itu merupakan fakta, maka harus diadakan penelitian, apakah data” atau informasi itu merupakan kenyataan atau hal yang sunguh – sunguh terjadi.


a. Konsistensi
Dasar pertama yang dipakai untuk mengatakan fakta mana yang akan dipakai sebagai evidensi adalah konsistenan.


b. Koharensi
Dasar kedua yang bisa dipakai untuk mungji fakta yang dapat diperguanakan sebagai evidenis adalah masalah koharensi. Semua fakta yang akan digunakan sebagai evidensi harus pula khoren dengan pengalam manusia, atau sesuai dengan pandangan atau sikap yang berlaku.


Cara Menilai Autoritas
Seorang penulis yang baik dan obyektif selalu akan menghindari semua desas – desus, atau kesaksian dari tangan kedua. Penulis yang baik akan membedakan pula apa yang hanya merupakan pendapat saja, atau pendapat yang sunguh – sunguh didasarkan atas penelitian atau data – data eksperimental. Untuk menilai suatu autoritas, penulis dapat memeilih beberapa pokok berikut.


a. Tidak Mengandung Prasangka
Dasar pertama yang perlu diketahui oleh penulis adalah bahwa pendapat autoritas sama sekali tidak boleh mengandung prasangka, pendapat itu disusun oleh beradasarkan penelitian yang dilakukan oleh ahli itu sendiri, atau berdasarkan pada hasil – hasil eksperimental yang dilakukannya.


b. Pengalam dan Pendidikan Autoritas
Dasar kedua yang harus diperhitungkan penulis untuk menilai pendapat suatu auoriatas adalah menyangkut pengalaman dan pendidikan autoritas. Pendidikan yang diperoleh menjadi jaminan awal.


c. Kemashuran dan Presite
Faktor ketiga yang harus diperhatikan oleh penulis untuk menilai autoritas adalah meneliti apakah pernyataan atau pendapat yang akan dikutip sebagai autoritas itu hanya sekedar bersembunyi dibalik kemasruhan dan prestise pribadi dibidang lain.


d. Khorensi dengan Kemajuan
Hal yang keempat yang perlu diperhatikan penulis argimentasi adalah apakah pendapat yang diberkan autoritas itu sejalan dengan perkembangan dan kemajuan jaman, atau khoren dengan pendapat atau sikap terakhir dalam bidang itu.


Nama : Saskia Swetari
NPM : 16211627
Kelas : 3EA18




http://kuliahfilsafat.wordpress.com/2009/11/22/putusan-dan-proposisi/
http://id.wikipedia.org/wiki/Penalaran
http://anjarsaiangst.blogspot.com/2012/03/definisi-penalaran.html
http://rachmawatinadya.blogspot.com/2011/10/pengertian-penalaran-dan-macam-macam.html http://kamusbahasaindonesia.org/penalaran#ixzz2voLvWAIr
http://sitompulke17.blogspot.com/2010/05/proposisi.html
http://gangsarnovianto.blogspot.com/2011/05/evidensi.html
http://pbsindonesia.fkip-uninus.org/media.php?module=detailmateri&id=51
http://id.wikipedia.org/wiki/Bentuk_bentuk_pemikiran_manusia
http://gangsarnovianto.blogspot.com/2011/05/evidensi.html
http://dezhi-myblogger.blogspot.com/2012/03/pengertian-istilah-istilah-proposisi.html
Go Up!